2026年2月28日晚，深圳市亚辉龙（维权）生物科技股份有限公司（简称：亚辉龙，代码：688575）发布关于收到行政处罚事先告知书的公告。
曾代理投资者告赢130余家上市公司并获赔的浙江裕丰律师事务所厉健律师表示，根据处罚预告，亚辉龙涉嫌证券虚假陈述，受损股民可依法索赔。（厉健律师专栏）
公告显示，深圳证监局查明，亚辉龙涉嫌存在以下违法事实：
2026 年 1 月 6 日，亚辉龙与深圳脑机星链科技有限公司（以下简称脑机星 链）签订《战略合作框架协议》，亚辉龙于2026年1月6日17点43分发布《关 于自愿披露签署战略合作框架协议的公告》（以下简称《首次公告》），其中涉 及脑机星链技术路线及产品情况的披露信息为“深耕非侵入式与侵入式双技术路 径”“目前已开发有脑电采集分析仪、脑机接口助眠仪、脑机接口睡眠监测仪、 迷走神经刺激仪等产品”。目前，脑机星链的技术路径为非侵入式技术，仅有迷 走神经刺激仪有样机，尚处于二类医疗器械证书注册准备阶段，其余产品尚在研 发均无样机。《首次公告》披露的相关信息未能准确、完整地反映脑机星链实际技术路线及产品情况。
亚辉龙于2026年1月6日21时27分发布《关于自愿披露签署战略合作框 架协议的补充公告》（以下简称《补充公告》），其中涉及脑机星链产品情况的 补充披露信息为“主要开发产品有脑电采集分析仪、脑机接口助眠仪、脑机接口 睡眠监测仪、迷走神经刺激仪，相关产品尚未进入注册申报阶段”。目前，脑电采集分析仪尚无样机或原型机，仅有个别零部件处于早期测试阶段；脑机接口助眠仪、脑机接口睡眠监测仪的设计依赖于尚未完成的脑电采集分析仪，仅为远期规划。《补充公告》未完整披露脑电采集分析仪、脑机接口助眠仪、脑机接口睡眠监测仪产品所处的实际开发阶段。
亚辉龙于2026年1月7日22时37分发布《关于收到上海证券交易所问询 函的回复公告》（以下简称《问询回复公告》），其中涉及脑电采集分析仪、脑 机接口助眠仪、脑机接口睡眠监测仪产品所处开发阶段的补充披露信息仍为“尚 未进入注册申报阶段”同时，《问询回复公告》提及脑机星链“在非严肃医疗产 品方向具备市场销售能力，目前已有订单”。《问询回复公告》未完整披露上述 产品所处的实际开发阶段。同时，《问询回复公告》所涉非严肃医疗产品目前未 有实际订单，仅有框架性合作协议，相关表述未准确反映脑机星链非严肃医疗产 品实际情况。
根据本案违法行为的事实、性质、情节与社会危害程度，依据《证券法》第 一百九十七条第二款的规定，深圳证监局拟决定：对亚辉龙责令改正，给予警告，并处以 400 万元罚款；对相关责任人员给予警告，并各处以罚款。
根据最高人民法院虚假陈述司法解释，上市公司等因证券虚假陈述行为导致投资者权益受损，投资者可以依法起诉索赔，索赔范围包括投资差额损失、佣金亚辉龙和印花税损失。
厉健律师表示，根据司法解释，暂定：在2026年1月7日至2026年2月6日期间买入亚辉龙（688575）股票，并在2026年2月6日收盘还持有股票的受损股民，可依法索赔。索赔条件以法院认定为准。（亚辉龙维权入口）
投资者索赔需提供证券开户信息查询单、股票对账单（2026年1月1日至今）、联系方式等。
【本文由浙江裕丰律师事务所厉健律师供稿，不代表新浪财经的立场。厉健律师，系中国法学会证券法学研究会理事、中国证券业协会证券纠纷调解员，2009年荣获“浙江省优秀青年律师”称号。2003年至今，厉健律师代理投资者告赢五粮液、大智慧等130余家上市公司并获赔，成效显著。其中，祥源文化、赵薇案入选2019年度人民法院十大商事案例，杭萧钢构（维权）案入选2012年度“全国法院十大调解案例”，辉丰股份案系江苏省首例证券纠纷普通代表人案，东方电子案系中国证券民事赔偿第一案。厉健律师接受中央电视台、新华社、证券时报、证券日报、中国证券报、人民法院报、第一财经等100余家新闻媒体采访一千余篇（次）。执业证号：13301200210145176）】
海量资讯、精准解读，尽在新浪财经APP
责任编辑：韦子蓉
佳成网配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
